房管部份为防止故居塌陷，末代在门前支起木架

　　婉容婚前住所内，皇后地板已经严正破损

　　“字画巨匠”为游客题诗

　　审核念头：帽儿胡同37号院，婉容由于婉容这位末代皇后曾经栖身于此，故居以是鉴赏这座看下来已经破败不胜的老宅子加倍显患上怪异。克日北京青年报记者凭证一位激情读者提供的收费线索，竟发现这个四进院落、宅院遭刷标称市级文保单元的新图老宅子里竟冒出了一座收费的“博物馆”，与此响应的末代，是皇后这蛛丝绕梁、残砖断瓦的婉容老宅“剪不断、理还乱”的故居产权关连，业内人士称，鉴赏婉容故居的收费处境，不失为本市良多文物呵护单元的宅院遭刷为难样本。

　　现场

　　老宅院泰半已经出租巨匠卖字自称价钱万万

　　进了东城区帽儿胡同，50米开外路北便是37号院婉容故居。砖墙上两块石碑展现出该院是北京市文物局立于1984年的市级文物呵护单元。

　　推开院门，原有的四进院落格式由于租户的刷新已经面目一新，一进院院中多少户人家紧锁大门，门前随意扔掉着铁桶等杂物。

　　“鉴赏婉容故居吗？跟我来，10块钱一位。”公平北青报记者在院中细看之际，约有三五个操着西南口音的号称是“向导”的人，冲着记者扑面呼叫。北青报记者随着这多少总体并吞一进院垂花门旁，右手边原有的走廊被用相似铝合金的建材改选成为了不外十多少平方米的“房间”，“房间”周围贴满婉容旧照，在“向导”的嘴里，这便是“婉容博物馆”，这些收集上搜查即见的照片被“向导”批注为婉容家人所救济，全部看下来不逾越5分钟。“鉴赏”完后，“向导”谢绝向鉴赏者提供门票。在北青报记者的再三索要下，一位中年女子才从第二格抽屉中拿出一沓红色、约有一元钱巨细的门票，门票侧面印有一栋四合院的瞻仰图，但并非婉容故居，反面是对于北京四合院的简介，整张票的妄想残缺与婉容故居无关，也没盖有任何单元的公章。在门票的左下角写有二十元的字样，“从前是20块，如今搞行动，半价。”中年女子这样批注。

　　在狭长“房间”的尽头，“向导”怪异地对于北青报记者说：“门票里还搜罗巨匠题字的效率，不想看看？”不等记者答话，“向导”忙不迭地推开前面一扇小门，但见一位秃头、戴眼镜、留小胡的“巨匠”危坐在一个逼仄、阴晦的小空间里，巨匠眼前的桌子上散落着种种羊毫、圆珠笔，“这便是王天林字画巨匠，如今王巨匠的字都已经卖到上万万了，明天特惠，你们交100元就能给你们做一张藏头诗。”“向导”介绍说。

　　除了这个“婉容博物馆”，“向导”见告北青报记者，“着实这个婉容故居也没啥可鉴赏的了，由于四进院落里简直都是租户。”

　　出了这个“博物馆”，北青报记者看到扑面的二进院垂花门红漆斑驳脱落，被租户大门紧锁。北青报记者从二进院西侧的一人多宽的夹道穿过，踩着坑洼不屈的青砖小路进入三进院，扑面而来的是一个用木板以及铁丝网搭建的鸽子笼，工具双侧房间门窗古老，房外堆满杂物，子细审核可能看到从房间中拉出的电线以及晾衣绳。

　　穿过被铁栅栏围起来的两个小花坛，就进入了四进院落，昔时婉容自己就住在此。院内瓦落砖残、杂草丛生，一片破败之景。北青报记者推开其中一租户正房的房门，但见房顶上凤型描花彰显昔时西崽的高尚身份，刚想抬眼细看，一蓬土灰哗哗地落下，用小木棍偏远一抠，原有的青砖地面粉尘四起，木质门框也已经清晰泛起侵蚀。

　　审核一

　　故居身为文保单元为甚么“撂荒”？

　　作为1984年就被北京市文物局立为市级文物呵护单元的这一位人故居，为甚么泛起如斯情景？北青报记者清晰发现，因规画单元与产权单元分说而泛起了补葺用度缺口大、难以清晰责权等一系列下场，已经直接劫持到这座古宅的“性命”以及文物价钱。

　　据婉容故居如今的规画单元北京首华建树经营有限公司的一位规画员介绍，这个老宅的产权属于商务部，拜托该公司妨碍(物业)规画。在多年的规画协议中，该公司不断用“以租养房”的方式妨碍规画，也便是运用租户们上缴的租金对于衡宇破损妨碍补葺。据介绍，帽儿胡同37号院四进院落当初栖身着十四五户居夷易近，凭证各自的面积差距，每一年全院的租金为1万元摆布，只能在原有根基上妨碍“小修小补”，残缺无奈负责残缺整修的用度。

　　“只能排险，保障大的下场不会有。”该规画员展现。可是凭证已经栖身在此的杨学生向北青报记者出具的2013年市文物局对于该房妨碍的清静魔难记实，该院落存在着无消防水源、古修筑部份破损的下场。

　　对于此，该规画员坦言，近些年来对于该院动辄多少万元钱的培修用度，每一每一还需要腾挪其公司其余资金，而假如凭证文保部份对于文保单元的补葺要求，患上需要少则多少十万多则上百万的资金，是这一“物业公司”当初远远负责不起的。

　　既然泛起用度难题，为甚么不向产权单元恳求资金？对于此，该规画员含蓄地展现，公司只具备对于这一衡宇妨碍重大培修的使命，尽管也已经妨碍陈说，但“不患上到甚么回覆”。

　　多年租住在婉容故居的租户杨学生向北青报记者展现，凭证纪律，文物规画部份个别会要求衡宇的产权单元对于衡宇的破损情景妨碍清静判断，并凭证判断服从接管响应的呵护措施。为此他曾经一再愿望可能对于衡宇妨碍清静判断。但产权单元的澹然使判断不断不顺遂妨碍。

　　市文物局称，对于文物的呵护，文物部份只能函告揭示产权单元，如产权单元不实施也无欺压措施。而近两年，北京市文物局并无接到婉容故居相关单元的补葺报告。

　　作为这一院落的产权单元，国家商务部是否对于衡宇破损情景知情？又是否妨碍过清静判断？是否凭证相关法律提供响应的补葺用度？带着这一疑难，北青报记者拨打了商务部房产档案部的电话，使命职员展现，婉容故居的产权简直属于商务部，但无关补葺下场，需“请示向导”。昨日下战书，北青报记者虽一再拨打商务部房产档案部电话，但均无人接听。

　　审核二

　　故居内立足的“婉容博物馆”是否正当？

　　除了培修文保责任不清晰之外，那个收费的婉容博物馆又权属于谁？北青报记者明天从北京市文物局患上悉，所谓的“婉容博物馆”并无向北京市文物局报批。

　　据市文物局相关负责人介绍，凭证《文物呵护法》，文保单元主要用于“建树博物馆、保存所概况辟为鉴赏遨游场所”，但停办博物馆时，其注册挂号必需经由文物部份审批。就婉容故居的所谓“婉容博物馆”的停办下场，当初文物法律部份已经退出相关审核。

标签：文物局|北京市|文物呵护责任编纂：杜思思 杜思思